Caso de éxito de EOMDerecho penal · Audiencia Provincial
La Audiencia de Jaén descarta una estafa y confirma el archivo de la causa
Le denunciaron por estafa por una obra que no se terminó. EOM Equipo Jurídico defendió que era un conflicto civil, y la Audiencia confirmó el archivo.
- Archivada
- la causa penal por presunta estafa
- Descartada
- la estafa: un conflicto de obra es un asunto civil
- Firme
- resolución sin recurso ordinario
Con qué problema vino el cliente
Un contratista fue denunciado por estafa por una obra de fachada y ventanas contratada con un presupuesto de 23.569,50 € más IVA. El cliente decía haber pagado 25.000 € y que las ventanas no se habían instalado. El contratista sostenía que había trabajos adicionales no presupuestados y que estaban pendientes de liquidar cuentas.
La causa se archivó en primera instancia, pero el denunciante recurrió para reabrirla y encauzarla como un delito de estafa. El investigado seguía así bajo la amenaza de una causa penal.
Cómo lo resolvió EOM Equipo Jurídico
EOM Equipo Jurídico defendió a los investigados frente al recurso, que también impugnó el Ministerio Fiscal.
Sostuvimos que las discrepancias sobre trabajos adicionales, presupuestos y cumplimiento del contrato pertenecen al ámbito civil: para que exista estafa hace falta un engaño antecedente que determine el desplazamiento patrimonial, y aquí solo había un conflicto contractual.
El resultado
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Jaén desestimó íntegramente la apelación y confirmó el archivo acordado por el juzgado de instrucción.
La Sala concluye que las vicisitudes de la ejecución de un contrato de obra, los trabajos no pactados inicialmente o su correcta ejecución son cuestiones ajenas al ámbito penal y deben resolverse en la jurisdicción civil. Costas de oficio. La resolución es firme y no admite recurso ordinario.
Los datos del caso
- Delito investigado
- Presunta estafa
- Presupuesto de la obra
- 23.569,50 € más IVA
- Pagado, según el denunciante
- 25.000 €
- Tribunal
- Audiencia Provincial de Jaén, Sección Segunda
- Resultado
- Apelación desestimada: archivo confirmado
- Hasta la resolución de la Audiencia
- Más de un año y medio
- Costas de la alzada
- De oficio
- Recurso
- No admite recurso ordinario
Caso defendido por EOM Equipo Jurídico · Audiencia Provincial de Jaén, Sección Segunda · Auto 773/2025
Casos reales de EOM Equipo Jurídico, publicados anonimizados y con autorización de los clientes. Cada caso es distinto: los resultados anteriores no garantizan resultados futuros.
Más casos de EOM Equipo Jurídico
Otros resultados que pueden interesarte.
Derecho bancario · Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo obliga al banco a pagar las costas por cláusulas abusivas en una hipoteca
Más de cuatro años y medio después de la demanda, EOM Equipo Jurídico llevó el caso hasta el Tribunal Supremo y consiguió que el banco pagara las costas que le había negado a la consumidora.
Ver el caso
Derecho civil · Consumo
E-Distribución, condenada a indemnizar a un cliente por un corte de luz que dañó sus aparatos
Un corte de suministro estropeó los aparatos de su casa y la distribuidora se oponía a indemnizarle. EOM Equipo Jurídico consiguió una sentencia firme: 495,57 € más intereses y las costas.
Ver el caso
Derecho laboral
La justicia tumba un alta médica injustificada
Le dieron el alta con el tratamiento aún en marcha. EOM Equipo Jurídico consiguió que un juzgado la dejara sin efecto, en apenas tres meses.
Ver el caso